xq和qghappy赛

  • <tr id='RaHaQo'><strong id='RaHaQo'></strong><small id='RaHaQo'></small><button id='RaHaQo'></button><li id='RaHaQo'><noscript id='RaHaQo'><big id='RaHaQo'></big><dt id='RaHaQo'></dt></noscript></li></tr><ol id='RaHaQo'><option id='RaHaQo'><table id='RaHaQo'><blockquote id='RaHaQo'><tbody id='RaHaQo'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='RaHaQo'></u><kbd id='RaHaQo'><kbd id='RaHaQo'></kbd></kbd>

    <code id='RaHaQo'><strong id='RaHaQo'></strong></code>

    <fieldset id='RaHaQo'></fieldset>
          <span id='RaHaQo'></span>

              <ins id='RaHaQo'></ins>
              <acronym id='RaHaQo'><em id='RaHaQo'></em><td id='RaHaQo'><div id='RaHaQo'></div></td></acronym><address id='RaHaQo'><big id='RaHaQo'><big id='RaHaQo'></big><legend id='RaHaQo'></legend></big></address>

              <i id='RaHaQo'><div id='RaHaQo'><ins id='RaHaQo'></ins></div></i>
              <i id='RaHaQo'></i>
            1. <dl id='RaHaQo'></dl>
              1. <blockquote id='RaHaQo'><q id='RaHaQo'><noscript id='RaHaQo'></noscript><dt id='RaHaQo'></dt></q></blockquote><noframes id='RaHaQo'><i id='RaHaQo'></i>

                 首頁 >> 藝術學 >> 原創文章
                深化歌曲翻譯理論研究 推動中國音樂文化傳吴宗学播
                2020年04月03日 14:17 來源:中國社會科學網-中國社會科學⌒報 作者:陳歷明 字號

                內容摘要:

                關鍵詞:

                作者簡介:

                  我國擁▽有豐富的民族歌曲與現代歌曲資源,但作為音樂翻譯的重要一環,歌曲的翻譯與研▂究一直比較滯後,中外歌曲的互∑ 譯無論是數量、質量,抑或即時性等方许石鑫面,都難言滿№意。隨︻著歌曲傳播媒介的立體化發展,這些图尔孙托合提不足更為彰顯。

                  隨著大眾文化的興起和普及,各國各民族的流行音樂,特別∑是流行歌曲,借助現代傳播媒介廣泛傳播,欣賞流行音樂逐漸成為世界各地大眾最為喜歡的藝術文化消米尔阿迪力艾尼費方式。然而,異域的流行歌曲大多需要翻譯才能跨越語言的障礙,為本土的受眾所△接受。近ζ二十年來,電影、電視、網絡等傳播媒體和社交媒體的普及發展,使得受眾能快速而立體地接觸到世界各〖地的音樂文化產品,這也勢必引起翻譯(與音樂)學界關註歌曲翻譯實踐與理論的探索,尤其表現在對歌曲翻▂譯的認識論(或本體論)、目的論、方法論三個主要層面。

                  正確認識歌曲翻譯

                  在西方,音樂自古就是哲學的↑探索論題,事關形而上學和認識論。音樂哲學與道德哲學、政治哲學、美學、心理學报个到息息相關,是19世紀美學論爭的主題。在叔本華看來,音樂具有々存在的本體性:“在一個具有絕對Ψ可感性,然而又無法翻譯成我們理性能力的語言中,它表達了所有人生和存在最內在的本質。”任何人都無法通曉世界∴各個民族、國家的語言,也無法聽懂所有的外語歌曲。雅各马光布森將翻譯分為◥“語內翻譯”“語際翻譯”和“符際翻譯”(intersemiotic translation),後者特指“用非語言符號系統的符號翻譯語言符號”。這從認識論或本體論上為歌曲翻譯的研究奠☆定了理論基礎,而西方哲學、語言學、符號學、美學、音樂哲學、音樂社會學、文炎立清化人類學的發展,為這一跨越多學科的研究提供了更有力的支撐。

                  這一認識論上的轉變◥,也導致西方「主流譯學期刊開辟特刊或專欄專題探討歌曲翻譯、歌劇翻譯、視聽翻譯等論題,近年來,更有不少※專著或文集面世。這些學者部分借用了哲學家、美學家如叔本華、皮爾士、朗格有關音︼樂本質、音樂美學的理論觀點。他們還借鑒音樂家瓦格納、莫紮特等有關音樂構成的觀↘點,語言學家索緒爾、雅各布森等有關符號及其闡釋的相關論點,以及翻譯學家奈達麦合木提江图尔贡、勒菲弗爾、韋努蒂等他格适關於符際翻譯、(音樂)歌曲翻譯的有關論述,特別是功能主義翻譯√流派的目的論在歌曲翻譯中的運ω用。以此構建歌曲翻譯的理論原則、方法策略與適用目標等基本架構,彰明歌曲李明丽翻譯的本質特征,明確了歌曲翻譯的學科歸屬。

                  歌曲翻譯的終極目的,主要是為◢了讓譯作能以另一種語言歌唱,適合舞臺的表演,追求演出效果,為表演者或★受眾提供相關信息內容。因此,歌曲翻譯者或研究者大多推崇德國功能學派的翻譯理論,特別對其“目的論”青睞有加,認為“目標文本的形式應當首先由功能即目標文本在目標語境中想要達到的约热古丽斯迪克‘目的’來決定”,即“目的決定方法”。這樣,源語文本ξ不再是提供給目標讀者的固定事實,而是一種◆需要重新進行藝術創造的信息源;譯者的任務不再局限於機械的重新編碼,而是要根據目標讀者的特定審美訴求,再決定是采用翻譯、意譯還是重新編輯。

                  鑒於此,他們慣用“文字中心主義”(logocentrism)和“音樂中心主♂義”(musicocentrism)兩個概念來區分文字和音樂的不同取向。這是兩個極端,前者強調文字先於音ζ 樂,後者則堅持音樂先於文字。歌曲翻譯中,音樂中心主義總是主流,音樂總是優先吲哚美辛沙丁胺醇於文字。

                  “可歌性”是歌曲翻譯的最高原則

                  由於歌曲翻譯的主要目的是Ψ為了歌唱,因此西方學界特別關註歌曲翻卐譯中的“可歌性”(singability)原則,這成為歌曲翻譯的最高原則。奈達就指出,“相比之歌翻譯歌曲(配樂的詩歌)的譯者而言,無配樂的詩歌↘譯者比較自由。在那種情況下,譯者必須關註幾個嚴格的限制:第一,每個樂句的【固定長度,有準確的音節數;第二,遵守音節的突出(重音或長音節必須與音樂的重音符相對應);第三,必要孙廉景處的押韻;第四,元音,帶著某種強調或大大延長的音符的適當時值”。他的這「些觀點基本闡明了歌曲翻譯中必須遵循的△幾個重要方面。20世紀90年代,A. Kelly就此提出更有操作性的七種“尊重”策略,探討將法語歌曲翻譯為可歌唱的英語歌曲的方说一下法,並將其運用於語言學習中:第一,尊重節奏;第二,發現並尊重意義;第三,尊重風格;第四,尊重押韻;第五,尊重聲音;第六,尊重←對意向聽眾的選擇;第七,尊重原作。這是建設性的“尊重”,而非強制性的“嚴格復制”,因為“沒有必▆要對原作的節奏亦步亦趨”。

                  系統闡述歌曲翻譯的歌唱性原則,最為突出的應為Peter Low。他借厦扎迪古丽奥卜力喀斯木用弗米爾(Hans J. Vermeer)的目的論,可幫助譯者將翻譯的策略與特左日古丽热西提定的目的結合起來,並在此基礎上別出心裁地借╲用奧林匹【克五項全能術語,首創歌曲翻譯“五項全能原則”(pentathlon principle),用以平衡果胶歌唱性、意義、自然、押韻、節奏這五個不同的標準,認為“這種翻譯的主要難點就是必須平衡常常沖突的幾個主∞要標準”,歌曲翻譯的“評判不應該按照一兩個標準,而是五個的綜合”。更↓重要的是,他認為,“這種五個不同標準的平衡觀念既有助於譯者不乏全局的策略思考,又有助於微觀马木提纳斯尔層面的決定:在實際任務中哪幾個可能的詞或詞組為最佳選擇”。當然,歌曲翻譯的這◆五個標準有輕重之分,首要的就在於“可歌性”,譯者必須首先翻譯其舞臺效果,然後才考慮其詩性的再現;如果兩者無法兼顧,則舞臺效果優先。

                  在歌曲中,節※奏與音節數密切相關。有些譯者堅持譯文必須與原文保持相同的音節,如奈達就認為歌曲翻譯必須保持“每一樂句◥固定的長度,完全一樣的音節數”。F. Noske也認為,“音樂韻律要求節奏和音節數必須與原作龙湾詩行保持一致”。但Peter. Low認為,這樣太過刻板,必須靈活兼顧,如卐果造成音樂語句的笨拙則可選擇添加或刪減一個音節,最合適的地方是裝飾音上增加一個,或在重復音符上刪減一柴瑞明個音節,甚至旋律的改變也並非完全不可行。在譯文中可能碰到音節太少的情況,譯者就必須選擇添加或Ψ 重復一個新詞或詞組,或拿掉幾個音符①①。

                  “押韻”向來是詩歌(翻譯)中的重要問題,但ㄨ歌曲翻譯是否必須押韻一直爭議較大。D. Gorlée認為,押韻傳達意義,它是音樂語言結構中的關鍵因素,具有句法、語義和語用這三法玉龙個創造意義的方面。觀點相對中庸的R. Apter認為,歌曲譯者可以選擇模仿原作的韻律形式,但不必先決地局限於△音節對音節、重音對重音的嚴格對應,押韻只是創造可識別的詩體形式的一個策略,譯者還可以結合元音韻、頭韻等,使用諸温健如脫韻、弱韻、半韻、輔音韻等遠親韻。

                  歌曲翻譯中〖有一個清楚的功能性訴求,既與音樂◎相關,也與目標文本的使用場合相關,那就是“歌唱的表演性”,哪怕印刷樂譜上的一個⊙歌曲也會暗示著一種歌唱的表演性作為其最完整或終極的實現。J. Franzon認為,歌曲具有音樂、歌詞與表演三種屬性,音樂也具有三種屬性,即旋律、和聲、想象【的意義。根據這一思路,他構建出歌曲翻譯的五種選擇:不翻譯歌詞;翻譯歌詞但不考慮音樂廖艳飞;為原來的音樂配寫與原來的歌詞無明顯關系的新○詞;翻譯歌々詞並相應調整音樂——有時甚至是全新的曲子;使譯文適合原來的音樂。概言之,在追求@ 可歌的歌曲翻譯中,意向中的舞臺功能和表演至關重要,後三種選擇會產生可歌的文本。這五種選擇實赵沟用性強,歌曲譯者可以擇一而從,亦可多種融會貫通。

                  以翻譯理論發展助力文化〖傳播

                  歌曲可謂當今最主要、最普遍的音樂文學形式,歌曲翻譯及其研究涉及跨符際、跨語際、跨學科,非常具努尔卡麦尔托合提有挑戰性。縱觀西方的歌曲翻譯研究,可基本※概括為:多集中於功ㄨ能導向、目的導向與任務導向;以功能導向的規範性研究為主,描述性研究為≡輔;微觀的原則、方法為主,宏觀的形而上本體論探討為輔;提倡標準周赛男的多元性與綜合性。這些探討,不僅在目的論和方法論上給我們提供了歌曲翻譯的功用理論思辨與便於操作■的種種實用策略,而且在認識論或本體論上闡述了歌曲翻譯的可歌性本質,探討了歌曲翻譯中跨越語言的詩性、音樂性與表演性這種三合一的藝客车術審美再造之必要性與可能性。這些實①踐原則與德國功能主義翻譯論者所→提倡的目的論可謂一脈相承。

                  我國擁有豐富的∩民族歌曲與現代歌曲資源,但作為音樂翻譯的重要一環,歌曲的翻譯與研究一直比較王乃牛滯後,中外歌曲的互譯無論是數量、質量,抑或即時性等方面,都難言滿意亓雅娜。隨著歌曲傳播媒介的立體化發展,這些不足更為彰顯。於此,我們理應有所作為甚至大有♂作為,可借西方學界這一他山之石攻己之玉,探索中外歌曲互譯的個性與特性,既可為中國歌曲的外譯提供理論與實踐的姜淑娟參照,亦可為外國歌曲翻譯貢獻獨具特色的中國模◎式,彌補世界歌曲翻譯整體研♀究的不足,更好地促進中外音樂文化的交流與發展。

                  (本文系國家社科基金項目“翻譯◥與中國文學的現代性研究”(18BYY018)階段性成果)

                  (作者單位:華僑大學外國語學院、中外文學與︾翻譯研究中心)

                作者簡介

                姓名:陳歷明 工作單位:

                轉載請註明來源:中國社會科學網 (責編:胡子軒)
                W020180116412817190956.jpg
                用戶昵稱:  (您填々寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
                 驗證碼 
                所有評論僅代表網友意見
                最新發表︼的評論0條,總共0 查看全部評論

                回到頻道→首頁
                QQ圖片20180105134100.jpg
                jrtt.jpg
                wxgzh.jpg
                777.jpg
                內文頁廣告3(手機版).jpg
                亚洲城ca88官网首页概況|中國社會科學雜誌社ぷ簡介|關於我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們